写于 2018-10-28 14:15:00| 澳门永利娱乐在线网址| 澳门永利国际娱乐总站

作为众议院能源调查小组委员会主席,R-Fla

的众议员Cliff Stearns是共和党国会中的一支强大力量

也就是说,当他最近建议联邦政府出售我们的一些国家公园以减少预算赤字时,他是否反映了他党内的普遍情绪

提升大峡谷或黄石国家公园被转移到开发商的前景,你会得到共和党国会领导人的强烈反对

他们一致坚持认为,我们世界着名的国家公园是神圣不可侵犯的,永远不会被出售

一个多世纪以来,联邦政府在洛矶山脉州的大量资产一直困扰着该地区的共和党议员

许多人毫不掩饰他们希望将钻井垫,链锯和推土机带到游戏中,其中荒野保护目前占据着至高无上的地位

他们将广泛的联邦所有权视为缩短当地经济

虽然很少有人像国会议员斯特恩斯一样直言不讳,但很明显,如果共和党有足够的选票,我们的一些国家公园,野生动物保护区和指定的荒野地区将会转手 - 无论是拍卖还是移交给美国

在将联邦土地转让给各州时,西方共和党在促进这一行动方面有着广泛的历史

这一点也不足为奇,因为这些共和党官员传统上与当地的采掘业密切相关,他们渴望收获以前未受破坏的联邦土地

减少华盛顿存在的最新努力是犹他州立法机构颁布了一项法案,授权该州通过显着领域夺取其境内某些联邦土地

这是一种行动方案,幸运的是,美国最高法院或下级法庭多次果断地罢免了这一行动

20世纪80年代,已故的参议员马尔科姆·瓦洛普(R-Wyo)简明扼要地阐述了保守党对公共土地私有化的哲学理由

他认为“如果你摧毁你拥有的私有财产,那么你就是失败者

共同或公共所有权为良好的管理提供了更少,更少的诱因

”废话

事实上,公务员和公众一般为保护国家的自然遗产感到自豪

大多数人对于国家公园都是专有的,因为他们关于自己的后院

相比之下,无论生态成本如何,私人购买公共土地的诱惑往往是最大化利润

同样,包含大片联邦土地的州抱怨他们在经济上被剥夺了公民权

但是,国家公园和其他受保护的联邦土地为周边管辖区以及整个国家(主要通过旅游业)创造了可观的收入,同时保护了生态完整性

是的,国会共和党人向我们保证他们永远不会处置我们的主要国家公园,但是他们已经提出了一些法案,这些法案可以使一些国家纪念碑和野生动物保护区有资格获得能源开采,如果不是直接购买的话

有人显然正在寻找商业足门,所以问题就出现了:如果土地销售闸门开了,优胜美地和黄石国家公园会远远落后吗