写于 2018-09-10 04:09:04| 澳门永利娱乐在线网址| 澳门永利国际娱乐总站

在这个问题上欢迎其他人的观点:如果气候正在以对地球产生不利影响的方式发生变化,这是一个道德问题吗

让我们假设这个问题的目的是有一个“临界点”,超过这个临界点,气候的加热无法逆转,这种变化将带来大规模的迁移,沿海水位的上升,作物模式的剧变,主要水的干涸来源,等等

进一步假设民主国家和专制政权中的人口没有回应与科学,政治,政策,国际条约以及围绕气候问题的辩论范围有关的论点

他们没有回应两个基本原因:辩论太复杂和遥远;他们在任何情况下都对此感到无助,即使他们花时间去了解它

对于我们这些接受高级军事人物警告的人来说,这是一个重大的,历史性的国际安全问题,可以做些什么呢

也许整个气候问题都在错误的飞机上进行管理

也许问题不在于我们

也许这个问题与我们的孩子有关

也许公众舆论和情绪可以通过这一论点来激活:我们没有道德权利来冒险损害我们的孩子将继承的星球

这个博客网站的退伍军人知道,其作者对我们的宪法序言规定了创建美国作为“为我们自己和我们的后代”的目标和原则这一事实感到震惊

创始人展望未来

他们希望这个共和民主的伟大实验能够持久

然而,今天我们生活在一种文化中,这种文化主要只考虑自身,而且只考虑今天

所以,无论一个人的宗教信仰,无论一个人的政治,我们都应该同意我们没有权利危害我们的孩子

在我看来,在全球政治世界中,它是一张极其低调的牌,一个共同点是统一全人类:我们关心我们的孩子

它与任何其他属性一样,是人性的基础

既然如此,我们不能同意,虽然科学家继续改进数据并寻求同意,外交官继续谈判条约,政治家继续(希望)教育他们的选民,我们对出生和未出生的几代人负责行星,我们有道义责任不通过加热气候或引爆核武器来破坏它

明智地说,我们并不拥有地球:我们从父母那里拿走它,并为我们的孩子信任它

当一切都说完了,我们被要求为我们在地球上的生活负责时,这可能是我们必须达到的标准

如需评论,请访问参议员Hart的博客http://www.mattersofprinciple.com/

作者:那方